近日，浙江省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)出通報(bào)，原浙江省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)業(yè)處處長何從華涉嫌嚴(yán)重違法，正接受監(jiān)察調(diào)查。通報(bào)一經(jīng)發(fā)出，即引發(fā)廣泛關(guān)注。原因在于，何從華于2008年辭去公職，下海經(jīng)商，此時(shí)接受監(jiān)察調(diào)查，距離他辭去公職已有11年。離職或退休并不等于進(jìn)入“保險(xiǎn)箱”，無論是任期“踩線”，還是離任后違紀(jì)違法，一旦底線失守，任何人都逃不脫黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲，因腐敗欠下的賬終究要還。本期“廉議匯”就此話題邀請(qǐng)3位嘉賓進(jìn)行討論。

　　雁君（四川成都 媒體人）：辭去公職11年仍難逃“東窗事發(fā)”的結(jié)局，再次展現(xiàn)了“有腐必反，有貪必懲”的執(zhí)紀(jì)剛性。類似的現(xiàn)象其實(shí)已經(jīng)較為常態(tài)化，但類似的案例依然有放大解讀的必要性。一方面，更多公職人員應(yīng)該從中意識(shí)到，凡是踩踏底線，就必然要接受處罰，不能心存僥幸；另一方面，也敬告那些試圖以辭職來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的“問題”人員，違紀(jì)違法責(zé)任的追究不會(huì)因?yàn)檗o職或退休就可以“豁免”，更不存在“失效期”。這等于斬?cái)嗔艘恍┤恕巴稒C(jī)”的退路。當(dāng)然，對(duì)于離職或退休人員責(zé)任的追究，也倒逼離任審計(jì)等環(huán)節(jié)要繼續(xù)嚴(yán)把關(guān)，徹底壓縮“蒙混過關(guān)”的可能性，讓責(zé)任追究更及時(shí)，如此更能提升執(zhí)紀(jì)的效率。

　　戴先任（湖南常德 職員）：辭去公職或者退休的公職人員如果違紀(jì)違法，照樣會(huì)受到黨紀(jì)國法的追究，是兌現(xiàn)反腐敗無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍的承諾，是對(duì)腐敗分子的“全線出擊”“火力全開”。如此才能掐斷腐敗分子的“退路”，避免少數(shù)公職人員將離職或退休當(dāng)成逃避責(zé)任“金蟬脫殼”的手段。當(dāng)然，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，公職人員才不會(huì)有權(quán)力任性、權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)，權(quán)力也才不會(huì)在公職人員離職后仍然具有較強(qiáng)的“輻射效應(yīng)”及“余威”。這才是反腐敗斗爭取得壓倒性勝利的關(guān)鍵所在。

　　葉祝頤（湖北武漢 中學(xué)教師）：“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。”離職不等于“成功上岸”，退休不代表“平安著陸”。離職11年和退休多年的官員被查，對(duì)心存僥幸，以為離職、退休進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”的腐敗分子，無疑是當(dāng)頭棒喝。查處離職、退休貪官不是反腐制度的初衷，完善制度建設(shè)才是問題的關(guān)鍵。前移反腐監(jiān)管關(guān)口，對(duì)官員進(jìn)行全方位、立體式監(jiān)管，既加強(qiáng)對(duì)在職官員的日常監(jiān)管，又做好對(duì)離任官員的職后監(jiān)管，對(duì)權(quán)力運(yùn)行進(jìn)行嚴(yán)格的掃描、殺毒，防止腐敗分子帶病提拔，帶貪離職，帶腐退休，顯得迫切而必要。（整理：清如許）