近日，中辦、國辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)規(guī)定》和《領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告查核結(jié)果處理辦法》。與2010年印發(fā)實(shí)施的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》相比，新修訂的《規(guī)定》和新制定的《辦法》亮明了不如實(shí)申報(bào)個人有關(guān)事項(xiàng)的“底線”和“紅線”。兩項(xiàng)黨內(nèi)法規(guī)的出臺實(shí)施，是貫徹中央全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略布局、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部管理監(jiān)督的又一重大舉措，對于進(jìn)一步嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律，從嚴(yán)管理監(jiān)督干部，具有十分重要的意義。本期“廉議匯”就此話題邀請三位嘉賓進(jìn)行討論。

　　張貴峰（湖北荊門 職員）：對照2010年的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，不難發(fā)現(xiàn)，此次新版《規(guī)定》及配套《辦法》，雖然在外在制度框架上并無太大變化，但在具體制度細(xì)節(jié)上，卻進(jìn)行了全面的制度升級和“版本”更新，新增了許多值得點(diǎn)贊的亮點(diǎn)，進(jìn)一步織牢織密了領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項(xiàng)報(bào)告制度的籠子，不僅大大提升了這一制度籠子的嚴(yán)密性、精準(zhǔn)性、規(guī)范性，也明顯增加了它的現(xiàn)實(shí)針對性和可操作性，將更有利于倒逼權(quán)力“入籠”。據(jù)此而言，通過緊盯領(lǐng)導(dǎo)干部的“家事、家產(chǎn)”并將其置于陽光之下，更加嚴(yán)格、規(guī)范的領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項(xiàng)報(bào)告制度，有望能發(fā)揮“反腐利器”的作用。

　　吳學(xué)安（江蘇連云港 公務(wù)員）：從本質(zhì)上講，官員財(cái)產(chǎn)等個人事項(xiàng)真實(shí)性不僅要抽查，而且要逐一核實(shí)，否則，就會使領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項(xiàng)報(bào)告制度流于形式，并帶來負(fù)面效應(yīng)。一方面，個人有關(guān)事項(xiàng)的假報(bào)、虛報(bào)、少報(bào)，直接導(dǎo)致了“裸官”“房官”等一系列違規(guī)違法的腐敗問題出現(xiàn)，使得個人有關(guān)事項(xiàng)的報(bào)告失去了應(yīng)有的監(jiān)督和震懾作用，不利于干部隊(duì)伍的“凈化”和“硬化”，給公共利益帶來“隱疾”；另一方面，在反腐高壓態(tài)勢下，一些官員“原形畢露”，而他們填寫的個人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告卻與實(shí)際情況大相徑庭。只有讓個人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告充分發(fā)揮“防火墻”的作用，才能將帶“病”的官員拒之門外，同時，也給沒“病”的官員打下“預(yù)防針”，讓其切實(shí)做到心中有戒。

　　羅志華（湖北天門 公務(wù)員）：更加徹底的領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項(xiàng)報(bào)告制度，既可防范領(lǐng)導(dǎo)干部攫取不當(dāng)利益，又能讓兩袖清風(fēng)的干部贏得信任與尊重。個人事項(xiàng)軌跡、家庭財(cái)產(chǎn)變化，是洞悉干部成長經(jīng)歷的第一手資料，將其做得盡量完整些，也能激發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部放眼長遠(yuǎn)、謹(jǐn)慎做事的積極性，增加他們做合格黨員、當(dāng)過硬干部的榮譽(yù)感。

　　干部管理更嚴(yán)了，有人說“為官不易”，個人事項(xiàng)報(bào)告制度“史上最嚴(yán)”，也可能有人為此抱怨叫屈。但要看到，領(lǐng)導(dǎo)干部掌握相應(yīng)權(quán)力、接觸公共資產(chǎn)、受到他人追捧，極易近水濕鞋，當(dāng)然應(yīng)該筑牢堤壩，主動接受相關(guān)制度的約束。正如《人民的名義》所言，在戰(zhàn)爭年代，黨員干部的“特權(quán)”就是扛炸藥包。個人事項(xiàng)報(bào)告，也應(yīng)成黨員干部的新“特權(quán)”。

　　（整理：姚龍華）