日前，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文指出，中央和國家機(jī)關(guān)是黨和國家治理體系的中樞，權(quán)力集中、地位重要，既是黨的路線方針政策的“第一執(zhí)行者”，又是各個領(lǐng)域、系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者，理應(yīng)在全面從嚴(yán)治黨等方面走在前列。但是，從巡視發(fā)現(xiàn)的問題看，中央單位還不同程度存在“燈下黑”問題。因此，要進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范中央單位巡視工作，從建立領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制抓起，有針對性地安排巡視，掃除黨內(nèi)監(jiān)督的盲區(qū)，一級管好一級，層層傳導(dǎo)壓力。本期“廉議匯”就此話題邀請3位嘉賓進(jìn)行討論。

　　江德斌（浙江臺州 職員）：中央單位是黨和國家的中堅力量，也是貫徹黨的路線方針政策的排頭兵，理應(yīng)在增強(qiáng)“四個意識”上做表率，嚴(yán)格約束自身行為。但從巡視發(fā)現(xiàn)問題看，中央單位存在不同程度的“燈下黑”，說明有些領(lǐng)導(dǎo)干部對自己的要求不夠高，組織紀(jì)律性差，把“四個意識”當(dāng)成標(biāo)語口號，沒有同黨中央保持高度一致，未能真正把中央的大政方針落實到位，容易滋生較大的廉政風(fēng)險。如近期落馬的保監(jiān)會主席項俊波，就是一個典型例子。從當(dāng)初的“侯亮平”蛻化成“高育良”，給金融行業(yè)造成重大損失，令人扼腕，足為殷鑒。

　　卞廣春（江蘇揚(yáng)州 職員）：之所以會存在黨內(nèi)監(jiān)督“燈下黑”問題，是因為有的人心存僥幸，以為“越是危險的地方越安全”；有的人有恃無恐，以為大風(fēng)大浪都走過來了，不會有問題。

　　全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)，尤須嚴(yán)防“燈下黑”，必須用制度擠壓腐敗“死角”，監(jiān)督問責(zé)動真格、穩(wěn)準(zhǔn)狠。雖然宣傳、提醒、勸說也能起到一定的作用，但不動真碰硬，有些投機(jī)分子便會以為還是“老一套”而無所謂。政策制度明確，監(jiān)督問責(zé)過硬，才會引起更多的人警覺，讓黨員干部心中始終繃緊廉政弦。

　　高亞洲（湖南長沙 媒體人）：從媒體梳理的情況來看，中央單位存在“燈下黑”的情況，并非新近出現(xiàn)的，而是一種“現(xiàn)象級”的存在，其發(fā)生的根源也是相近的。根據(jù)此前的巡視結(jié)果，發(fā)生“燈下黑”的根源，在于“沒有通過嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活維護(hù)黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，黨的領(lǐng)導(dǎo)被虛化、削弱。”

　　從“燈下黑”的發(fā)生機(jī)制來看，還與制度失靈有關(guān)。因為“燈下黑”問題實質(zhì)上是權(quán)力失范，往往與制度失靈直接相關(guān)。而制度失靈，要么源于制度空白，也就是制度缺位；要么便是因為制度在執(zhí)行中走偏。只有強(qiáng)化制度建設(shè)，扎緊權(quán)力“籠子”，才能讓“燈下黑”沒有滋生土壤。這與強(qiáng)化黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)也是一脈相承的。（整理：姚龍華）