中紀委機關報近期刊文指出，中央第十一輪巡視反饋在媒體公布后，引起不小反響。原因可能是巡視涉及的部門、單位不少被認為是“清水衙門”，如學會、協會、報社、作協、殘聯等，也出了不少問題。事實證明，不論在哪里，只要管黨治黨虛應故事，監督監管形同擺設，制度紀律束之高閣，一定會出現“不是衙門勝似衙門”的特權，出現“看似清水水不清”的渾濁。本期“廉議匯”就此話題邀請3位嘉賓進行討論。

　　朱昌俊（四川成都 媒體人）：所謂“清水衙門”，其實原意就是指沒有油水或油水少的機構或單位，而這里的油水，實際上就是我們現在所稱的“灰色收入”。但在現代意義上，不管是哪個公共部門，不管掌握資源的多與少，都應受到同等的監督與權力制衡。否則，再小的權力一旦失去監督，變成絕對權力，都會釀成嚴重的腐敗。

　　羅志華（湖北天門 公務員）：通常認為，“清水衙門”管錢管物少，權力不算大，崗位廉政風險不高，一般不會出現大的問題。但近年來，“清水衙門”也出了不少腐敗案件，有些案件還令人觸目驚心。

　　有些人把“清水衙門”看成是塊“免責牌”，認為監督部門忙于查大案要案，沒心思顧及小腐和蟻貪。有此心理，“清水衙門”反倒容易產生腐敗，淪為“腐敗洼地”。其實，貪多貪少，雖程度不同，但性質一樣。不僅如此，由于“清水衙門”的腐敗往往涉及到扶貧、助殘、惠民等資金，且與百姓生活聯系緊密，屬于群眾身邊的腐敗，其性質無疑更惡劣，影響也更壞，理應與其他關鍵部門和崗位同等監督，使廉政監督不留任何死角。

　　楊朝清（湖北武漢 高校教師）：一些容易被遺忘、被忽略的“清水衙門”，以令人震驚的違紀違規事實打破了公眾的刻板印象。“清水衙門”上演“變形記”，根源在于權力沒有得到及時、有效的制約。當“緊箍咒”淪為“稻草人”，而難以發揮應有的效力時，一些人就會千方百計地尋找利益變現的渠道，找到空子就會撈一筆。

　　在全面從嚴治黨的當下，“清水衙門”不能成為監督監管的邊緣地帶和空白地帶。壓縮權力在制度紀律之外運行的空間，斬斷藏污納垢的利益輸送鏈條，提升違紀違規成本，“清水衙門”里的人才會不想腐、不敢腐、不能腐。（整理：姚龍華）