調查研究是謀事之基、成事之道，求真務實、腳踏實地、直面問題，是調研工作的生命線。當前，一種走捷徑、圖省事的“AI調研”之風悄然滋生：有的干部調研前不謀劃、調研中不深入、調研后不思考，僅憑關鍵詞指令，就讓AI快速生成調研提綱、拼湊走訪素材、輸出調研報告。這種“鍵盤調研”取代“腳下調研”的工作模式，讓調查研究淪為應付考核、完成任務的形式主義。本期“廉議匯”就該話題約請三位嘉賓進行討論。

　　然玉（四川成都 媒體人）：“AI調研”危害大。我們知道，AI生成調研報告，只是對網絡上已有內容的整合、提煉和結構性呈現，也就是對“存量信息”“二手信息”的再加工，而沒有產生任何的“增量信息”“一手信息”。過度依賴“AI調研”，只怕會增加脫離實際、脫離群眾的風險。

　　再者，網絡上的公開信息魚龍混雜、信源復雜，而AI可能會不加甄別地照單全收，導致謬誤信息借道滲透到調研報告，從而誤導公共決策。

　　苑廣闊（廣西桂林 職員）：調查研究的生命力在于腳踏實地、求真務實，是立足一線、直面問題的實干工作，絕非閉門造車、憑空想象的文字拼湊。當下，人工智能為調研工作提質增效提供了技術助力，但部分黨員干部滋生走捷徑心態，催生流于形式的“AI調研”亂象。

　　“算力”可借，“腳力”難代。用“鍵盤調研”替代“腳下深耕”，脫離真實民情、偏離工作實際，掩蓋真實問題、錯失治理痛點，嚴重弱化調研的參考價值，是典型的形式主義，折射出漂浮懈怠的不實工作作風。

　　吳一琦（廣東東莞 職員）：防范和糾治“AI調研”歪風，需要多措并舉。

　　一是擰緊思想開關。引導廣大干部深刻認識調研是貼近群眾、摸清實情、破解難題的務實之舉，摒棄投機取巧、敷衍應付的浮躁心態。二是立好剛性規矩。明確調研必須扎根一線、立足實地，有走訪軌跡、有真實案例、有實況反饋，劃清AI技術的使用邊界，杜絕全程AI代寫、閉門造文的虛假調研。三是強化監督問效。常態化抽查核驗調研報告的真實性、實效性，精準甄別AI流水線撰文、套路化應付等虛假調研問題，對過度依賴AI、弄虛作假、履職不實的干部及時提醒糾偏。

　　（整理：尹傳剛）

善用AI之“器” 守住調研之“道”

　　■ 尹傳剛

　　當下，AI為調研工作的素材梳理、數據整合等環節提供了高效助力，大幅提升調研工作的效率與精度。

　　但技術賦能的便利之下，少數黨員干部卻直接交由AI代寫調研報告，讓“算力”取代了“腳力”“腦力”。調研報告一旦淪為“輸入題目—提出要求—一鍵生成”的流水線操作，脫離了實地走訪、一線體察的實踐根基，縱然結構再嚴謹、用詞再專業、行文再流暢，也不具備貼合實情的厚度和解決問題的效度。

　　善用AI之“器”，守住調研之“道”。也就是說，AI可以做“好幫手”，但不能做“槍手”；可以輔助“寫”，但不能替代“調”和“研”。守住調研初心，一方面需要廣大干部端正政績觀，摒棄浮躁功利心態，堅守求真務實的工作作風；另一方面要完善考核制度，用好考核指揮棒，讓技術回歸工具本位。

　　再智能的算法也算不出群眾的急難愁盼，再強大的模型也寫不出泥土的馥郁芬芳。技術賦能本應如虎添翼，但習慣了算法投喂、沉不下心來調研，久而久之便會出現足不能行、腦不能思的本領退化。黨員干部要涵養務實作風，摒棄敷衍應付、偷懶取巧的心態，主動深入基層一線摸實情、找問題、謀對策，在問計于民中破解發展難題，讓調查研究真正成為推動工作、服務群眾的有力抓手。