調(diào)查研究是謀事之基、成事之道，求真務(wù)實、腳踏實地、直面問題，是調(diào)研工作的生命線。當前，一種走捷徑、圖省事的“AI調(diào)研”之風悄然滋生：有的干部調(diào)研前不謀劃、調(diào)研中不深入、調(diào)研后不思考，僅憑關(guān)鍵詞指令，就讓AI快速生成調(diào)研提綱、拼湊走訪素材、輸出調(diào)研報告。這種“鍵盤調(diào)研”取代“腳下調(diào)研”的工作模式，讓調(diào)查研究淪為應(yīng)付考核、完成任務(wù)的形式主義。本期“廉議匯”就該話題約請三位嘉賓進行討論。

　　然玉（四川成都 媒體人）：“AI調(diào)研”危害大。我們知道，AI生成調(diào)研報告，只是對網(wǎng)絡(luò)上已有內(nèi)容的整合、提煉和結(jié)構(gòu)性呈現(xiàn)，也就是對“存量信息”“二手信息”的再加工，而沒有產(chǎn)生任何的“增量信息”“一手信息”。過度依賴“AI調(diào)研”，只怕會增加脫離實際、脫離群眾的風險。

　　再者，網(wǎng)絡(luò)上的公開信息魚龍混雜、信源復(fù)雜，而AI可能會不加甄別地照單全收，導(dǎo)致謬誤信息借道滲透到調(diào)研報告，從而誤導(dǎo)公共決策。

　　苑廣闊（廣西桂林 職員）：調(diào)查研究的生命力在于腳踏實地、求真務(wù)實，是立足一線、直面問題的實干工作，絕非閉門造車、憑空想象的文字拼湊。當下，人工智能為調(diào)研工作提質(zhì)增效提供了技術(shù)助力，但部分黨員干部滋生走捷徑心態(tài)，催生流于形式的“AI調(diào)研”亂象。

　　“算力”可借，“腳力”難代。用“鍵盤調(diào)研”替代“腳下深耕”，脫離真實民情、偏離工作實際，掩蓋真實問題、錯失治理痛點，嚴重弱化調(diào)研的參考價值，是典型的形式主義，折射出漂浮懈怠的不實工作作風。

　　吳一琦（廣東東莞 職員）：防范和糾治“AI調(diào)研”歪風，需要多措并舉。

　　一是擰緊思想開關(guān)。引導(dǎo)廣大干部深刻認識調(diào)研是貼近群眾、摸清實情、破解難題的務(wù)實之舉，摒棄投機取巧、敷衍應(yīng)付的浮躁心態(tài)。二是立好剛性規(guī)矩。明確調(diào)研必須扎根一線、立足實地，有走訪軌跡、有真實案例、有實況反饋，劃清AI技術(shù)的使用邊界，杜絕全程AI代寫、閉門造文的虛假調(diào)研。三是強化監(jiān)督問效。常態(tài)化抽查核驗調(diào)研報告的真實性、實效性，精準甄別AI流水線撰文、套路化應(yīng)付等虛假調(diào)研問題，對過度依賴AI、弄虛作假、履職不實的干部及時提醒糾偏。

　　（整理：尹傳剛）

善用AI之“器” 守住調(diào)研之“道”

　　■ 尹傳剛

　　當下，AI為調(diào)研工作的素材梳理、數(shù)據(jù)整合等環(huán)節(jié)提供了高效助力，大幅提升調(diào)研工作的效率與精度。

　　但技術(shù)賦能的便利之下，少數(shù)黨員干部卻直接交由AI代寫調(diào)研報告，讓“算力”取代了“腳力”“腦力”。調(diào)研報告一旦淪為“輸入題目—提出要求—一鍵生成”的流水線操作，脫離了實地走訪、一線體察的實踐根基，縱然結(jié)構(gòu)再嚴謹、用詞再專業(yè)、行文再流暢，也不具備貼合實情的厚度和解決問題的效度。

　　善用AI之“器”，守住調(diào)研之“道”。也就是說，AI可以做“好幫手”，但不能做“槍手”；可以輔助“寫”，但不能替代“調(diào)”和“研”。守住調(diào)研初心，一方面需要廣大干部端正政績觀，摒棄浮躁功利心態(tài)，堅守求真務(wù)實的工作作風；另一方面要完善考核制度，用好考核指揮棒，讓技術(shù)回歸工具本位。

　　再智能的算法也算不出群眾的急難愁盼，再強大的模型也寫不出泥土的馥郁芬芳。技術(shù)賦能本應(yīng)如虎添翼，但習(xí)慣了算法投喂、沉不下心來調(diào)研，久而久之便會出現(xiàn)足不能行、腦不能思的本領(lǐng)退化。黨員干部要涵養(yǎng)務(wù)實作風，摒棄敷衍應(yīng)付、偷懶取巧的心態(tài)，主動深入基層一線摸實情、找問題、謀對策，在問計于民中破解發(fā)展難題，讓調(diào)查研究真正成為推動工作、服務(wù)群眾的有力抓手。