近期，遼寧省大連市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了大連市沙河口區(qū)南沙河口街道某社區(qū)城管專干孫某搞“指尖上的形式主義”問題。孫某通過大連智慧化城管平臺(tái)收到城市管理問題處理單，反映其負(fù)責(zé)的區(qū)域內(nèi)存在違規(guī)堆放建筑垃圾的問題。孫某非但沒有按要求妥善處置建筑垃圾，反而使用修圖軟件對(duì)平臺(tái)反饋圖片中的建筑垃圾進(jìn)行遮掩，將偽造圖片作為處理結(jié)果證明向平臺(tái)反饋，妄圖用“修圖整改”的方式蒙混過關(guān)，最終被給予黨紀(jì)處分。本期“廉議匯”就該話題約請(qǐng)三位嘉賓進(jìn)行討論。

　　吳阿蒙（廣東廣州　媒體工作者）：通過智慧化城管平臺(tái)收集城市管理問題處理單，這種借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓指尖上的辦公更便捷的方式，初衷是好的，但要把好事辦好，防止出現(xiàn)“修圖整改”這類弄虛作假行為。

　　對(duì)上級(jí)部門或者主管單位而言，要避免“修圖整改”的情況出現(xiàn)，就不能“看圖說話”，而是要深入調(diào)查研究，真正摸清實(shí)際情況。特別是對(duì)于一些需要整改的問題，整改成效怎么樣，要多聽聽群眾的意見。此外，執(zhí)紀(jì)問責(zé)也不能少，要讓更多有類似僥幸心理的人，從“修圖整改”被處分這樣的案例中讀出警示意義，真正做到直面矛盾不縮手、深入一線不甩手。

　　陳小霞（廣東深圳　政府工作人員）：“修圖整改”堪稱現(xiàn)代版“掩耳盜鈴”，如此以造假粉飾問題的行為，既遮掩潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患，更損害群眾利益。

　　這暴露出治理形式主義、官僚主義依然任重道遠(yuǎn)，必須以更堅(jiān)定的態(tài)度重拳糾治，在考核和監(jiān)督上雙向發(fā)力，充分發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用，讓那些“假把式”無所遁形。

　　徐穎（廣東深圳　政府工作人員）：“修圖整改”也折射出少數(shù)黨員干部工作作風(fēng)不實(shí)，基層尚存以“拼痕跡”代替拼業(yè)績(jī)等現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)中，有的熱衷拍照，把圖片傳了當(dāng)事情干了；有的喜歡“打卡”，以為打完卡就是完成工作了；還有的給材料“注水”充政績(jī)。如果都像這樣，遇事糊弄了事、應(yīng)付交差，怎能解決實(shí)際問題呢？

　　須知，干部干部，干是當(dāng)頭的。是真干還是假干，干到哪種程度，干成哪種品質(zhì)，既是方法問題，也是態(tài)度問題，更是作風(fēng)問題。對(duì)此，廣大黨員干部要細(xì)細(xì)思量，牢固樹立和自覺踐行正確的權(quán)力觀、政績(jī)觀、事業(yè)觀，在真抓實(shí)干中為民造福。

　?。ㄕ恚阂鼈鲃偅?/p>

落實(shí)工作不能掩耳盜鈴

　　■ 清風(fēng)揚(yáng)

　　“修圖整改”之舉，實(shí)在荒唐離譜。假的就是假的，即便修圖技術(shù)再高超，也難掩不作為、搞形式主義應(yīng)付了事的本質(zhì)，終究逃脫不了“見光死”的命運(yùn)。

　　問題就像攔路的“絆腳石”，不搬不會(huì)動(dòng)，不搬不會(huì)走。發(fā)現(xiàn)問題就要認(rèn)真整改，造假蒙混過關(guān)的想法不能有，不能讓整改淪為耍嘴皮子、擺花架子的表面文章。當(dāng)前，個(gè)別黨員干部身上還存有形式主義的問題、敷衍應(yīng)付的“過關(guān)”心態(tài)，必須下大力氣堅(jiān)決糾治。

　　更重要的是，須從思想上正本清源，教育引導(dǎo)廣大黨員干部牢固樹立和自覺踐行正確的權(quán)力觀、政績(jī)觀、事業(yè)觀，把為民造福作為最大政績(jī)。

　　總之，落實(shí)工作、整改問題不能掩耳盜鈴，否則只會(huì)徒增笑柄、受到問責(zé)。廣大干部要以實(shí)事求是的態(tài)度克服形式主義的頑疾，踏踏實(shí)實(shí)把精力放在為老百姓辦實(shí)事、辦好事上，以真抓實(shí)干贏得民心。