近期，多地發(fā)文整治8類(lèi)“新形象工程”，有地方一度將時(shí)間跨度溯至8年前，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，安徽多地紀(jì)委監(jiān)委派駐（出）機(jī)構(gòu)督促駐在單位開(kāi)展排查，河南、黑龍江、陜西等地成立工作專(zhuān)班倒查問(wèn)題，公布監(jiān)督舉報(bào)的渠道。本期“廉議匯”就該話題約請(qǐng)三位嘉賓進(jìn)行討論。

　　葉惠玲（廣東深圳 政府工作人員）：所謂“新形象工程”，一般指一些地方在財(cái)政吃緊的情況下，仍然在搞的非必要、非急需項(xiàng)目，而且往往打著“生態(tài)環(huán)保”“數(shù)字建設(shè)”等民生項(xiàng)目的幌子，形式隱蔽、巧立名目。

　　這種不顧群眾和地方實(shí)際，漠視市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)等客觀規(guī)律，急功近利、貪大求全、盲目立項(xiàng)的“新形象工程”，不僅大肆揮霍財(cái)政資金，制約地方發(fā)展，還嚴(yán)重?fù)p害群眾利益，非治不可。

　　李曉通（廣東深圳 政府工作人員）：整治“新形象工程”，須挖出“老病根”，即長(zhǎng)期以來(lái)形成的錯(cuò)誤政績(jī)觀。

　　一些領(lǐng)導(dǎo)干部“對(duì)上不對(duì)下”，生怕上級(jí)注意不到自己，把工作重點(diǎn)都放在了立竿見(jiàn)影的“顯績(jī)”，而忽略了需要腳踏實(shí)地干出來(lái)的“潛績(jī)”。因此，要強(qiáng)化監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制，以嚴(yán)明紀(jì)律規(guī)范黨員干部履職用權(quán)，督促領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立和踐行正確的權(quán)力觀、政績(jī)觀、事業(yè)觀，把財(cái)政資金用在刀刃上，讓“新形象工程”失去生存空間。

　　馮銳（湖南長(zhǎng)沙 媒體人）：整治“新形象工程”，不僅是對(duì)財(cái)政資源的合理再分配，更是對(duì)政府職能回歸本位的一次深刻校正，是地方政府自我凈化、回歸理性發(fā)展軌道的重要一步。

　　“亡羊補(bǔ)牢”的重點(diǎn)在于“補(bǔ)牢”。只有通過(guò)制度創(chuàng)新和機(jī)制完善，構(gòu)建起一套科學(xué)合理的決策與監(jiān)督體系，才能讓政府的每一分投入都能真正惠及人民，促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。在此種意義上，整治“新形象工程”不僅是一場(chǎng)針對(duì)具體項(xiàng)目的整改運(yùn)動(dòng)，更是一場(chǎng)關(guān)乎發(fā)展理念和政治生態(tài)的深刻變革。

　　（整理：莊媛）

鏟除“新形象工程”滋生土壤

　　■ 清心語(yǔ)

　　無(wú)視群眾實(shí)際需求，打著“為民謀福祉”的幌子超規(guī)模建設(shè)沒(méi)有收益的民生類(lèi)項(xiàng)目；熱衷在政府?dāng)?shù)字化建設(shè)中建巨幅大屏，搞重復(fù)建設(shè)、層層建設(shè)，“換一任領(lǐng)導(dǎo)換一個(gè)系統(tǒng)”……“新形象工程”只是披了馬甲的“面子工程”，歸根到底是形式主義作祟，政績(jī)觀出了問(wèn)題。

　　整治“新形象工程”，就是要從嚴(yán)從實(shí)、順藤摸瓜，做好追責(zé)、問(wèn)責(zé)工作，讓黨紀(jì)國(guó)法成為不可碰觸的高壓線，以警示強(qiáng)化震懾，以案例警醒后人。

　　事后追責(zé)必不可少，但責(zé)任前置、事前預(yù)防才是關(guān)鍵和根本。整治“新形象工程”，僅僅“斬草除根”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要連其滋生的土壤一并鏟除，構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制。

　　完善考核制度。思維影響決策，要摒棄“唯GDP論英雄”的模式，改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，將民生改善、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)和諧穩(wěn)定等長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)納入考核范圍，引導(dǎo)干部樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀，是防止“新形象工程”死灰復(fù)燃的關(guān)鍵。

　　優(yōu)化決策流程。許多“新形象工程”往往是“拍腦袋”決策，缺乏全面系統(tǒng)論證、科學(xué)統(tǒng)籌調(diào)度以及充分落地條件。因此，要堅(jiān)持科學(xué)決策、民主決策、依法決策，嚴(yán)格落實(shí)公眾參與、專(zhuān)家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查等程序，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。

　　總之，嚴(yán)查嚴(yán)治之外，我們需要更多作為。