漫畫：馮大美

　　【我該怎么辦】

　　最近，老劉所在單位因?yàn)檫`規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼被調(diào)查。作為黨組成員，他在接受談話時這樣“辯解”：“這是我們班子成員一起商量決定的”，“每次決定發(fā)放補(bǔ)貼、福利，都會召開領(lǐng)導(dǎo)班子會研究，集體決定。”……在老劉看來，既然是集體決策，那就沒有個人責(zé)任了。真的是這樣嗎？

　　【“紀(jì)律君”如是說】

　　集體決策是黨的民主集中制原則的明確要求，是集思廣益、科學(xué)決策的重要保障，但現(xiàn)實(shí)中，像老劉單位這種把一些可能觸及紀(jì)律的問題拿來“集體決策”，企圖把“集體決策”當(dāng)成違規(guī)違紀(jì)的“避風(fēng)港”“擋風(fēng)墻”的操作不在少數(shù)。

　　通過“集體決策”來規(guī)避紀(jì)律和法律要求真的可行嗎？答案顯然是否定的。“紀(jì)律君”此前從黨紀(jì)的角度介紹過，“借集體決策名義集體違規(guī)的行為”違反了《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的相關(guān)規(guī)定，那么，近期開始施行的《中華人民共和國政務(wù)處分法》在這方面又是怎么規(guī)定的？

　　《政務(wù)處分法》第十條規(guī)定，“有關(guān)機(jī)關(guān)、單位、組織集體作出的決定違法或者實(shí)施違法行為的，對負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員中的公職人員依法給予政務(wù)處分。”這說明，對于“集體違法”行為的懲處，已經(jīng)構(gòu)筑起一張政務(wù)處分與黨紀(jì)處分相匹配、銜接刑事處罰的嚴(yán)密法網(wǎng)。按照權(quán)責(zé)對應(yīng)、過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，責(zé)任最終會壓實(shí)到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員身上。

　　老劉作為單位黨組成員，他的“辯解”說明其所在單位領(lǐng)導(dǎo)班子對“集體決策”存在錯誤認(rèn)識。如果他本人在違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼一事中承擔(dān)了領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任，最終很有可能受到相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。

　　【相關(guān)案例】

　　云南省鶴慶縣草海鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長施潤斌自2015年11月任代理鎮(zhèn)長以來，打著集體決策的旗號，先后濫發(fā)津補(bǔ)貼11次、數(shù)額達(dá)40.39萬元。同時，該鎮(zhèn)還虛報(bào)套取專項(xiàng)資金12.49萬元，用于沖抵日常違規(guī)支出；挪用財(cái)政專項(xiàng)資金7萬元，用于補(bǔ)助鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)工會。2018年5月，鶴慶縣紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)草海鎮(zhèn)違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼等問題線索，隨即組建核查組開展初核。同年8月，施潤斌在草海鎮(zhèn)召開的黨政聯(lián)席會議上，表達(dá)對縣紀(jì)委監(jiān)委初核工作的不滿，并形成了“未經(jīng)鎮(zhèn)黨委政府同意，任何單位和個人不得查閱、調(diào)閱財(cái)務(wù)資料及涉密的、敏感的、內(nèi)部掌握的檔案材料”的決議。2019年9月，鶴慶縣紀(jì)委監(jiān)委給予施潤斌留黨察看兩年、撤職處分，降為一級科員；給予該鎮(zhèn)其他涉案人員相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。

　　【延伸閱讀】

　　“集體領(lǐng)導(dǎo)、民主集中、個別醞釀、會議決定”，是民主集中制的“十六字”方針。我們黨之所以強(qiáng)調(diào)集體決策，其根本目的就是經(jīng)過廣泛討論、集思廣益，以形成科學(xué)決策，避免造成決策失誤。如果說集體決策的底色是民主、科學(xué)、合理，那么底線就是合規(guī)、合紀(jì)、合法。

　　以“集體決策”之名，行集體違法之實(shí)的現(xiàn)象之所以屢禁不絕，歸根結(jié)底在于對民主集中制本質(zhì)缺乏深刻認(rèn)識，沒有牢固樹立紀(jì)律規(guī)矩意識。只有真正落實(shí)好民主集中制原則，不斷完善權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督機(jī)制，以黨紀(jì)國法的鐵拳重?fù)魜y舉亂伸的手，以清風(fēng)正氣對付歪風(fēng)邪氣，才能讓披著集體決策外衣的違紀(jì)違法行為無所遁形。（深圳特區(qū)報(bào)記者 黃子蕓 通訊員 羅文潮 戴夢晨）